Tråden om retningslinjer er låst, og dette får dere bare flytte eller legge inn der det passer. Jeg vet noe av det er debattert tidlig i forumets levetid.

I går var et en eskorte som påklaget bildebruk her, hele tråden er visst slettet: Var det private bilder som ble lagt ut i en tråd, eller bare bilder fra annonsen?

Hva blir fremtidig politikk på forumet ang. bildebruk? Er bilder brukt på annonsesider å anse som private? Hva er forskjellen da med å linke til en annonse her med masse bilder?

Skjønner jo at bilder som ikke ligger tilgjengelig for alle ikke skal deles, men skal vi ikke kunne dele usladda bilder fra annonsesider her i fremtiden?

"Bruk av private bilder på nett reguleres av åndsverkloven (opphavsrett) og personopplysningsloven (rett til eget bilde). Hovedregelen er at du må ha samtykke fra de avbildede før publisering, spesielt hvis de er hovedmotivet. Deling av private/krenkende bilder uten samtykke er ulovlig og kan straffes. Fotografen eier rettighetene."

Vi får anta at det faktisk var Julia som la inn en klage i går kveld. Mange på RE vil nok kanskje ikke bry seg, men det er jo ikke lovlig iht. norsk lov å bruke bilder fra andre sider uten tillatelse fra bildets eier. Bildene er jo også klart merket med RE.

Hei Nelson,

Dette er en problemstilling som vi moderatorer (og administrator) absolutt må ta stilling til, sett i kjølvannet av saken med Julia i går.

Vi kommer tilbake med mer info senere.

10 minutter siden, Kalen-71 skrev:

Vi får anta at det faktisk var Julia som la inn en klage i går kveld.

Ja, men ser jo absolutt muligheten til andres interesse her.

Igjen så ser vi de negative konsekvensene av å ha moderatorer (men dere gjør en bra jobb med spammen karer).

Det er jo ikke lett å vite om dette var den ekte Julia eller en White Knight men det kan jo løses med at hun bes om å legge inn et lite hint i annonsen på RE så vi kan verifisere (en spesifikk smile emoji etc.).

Antar at bilder hun opplaster på RE gir RE en permanent lisens til å bruke bildene så det er kanskje RE som eier de sett ut i fra loven.

Endret April 23Apr 23 av Tukleren

17 minutter siden, Tukleren skrev:

Det er jo ikke lett å vite om dette var den ekte Julia eller en White Knight

Vi har tidligere sett at RE har interesser i hva som debatteres på forumet.

Men tror ikke det denne gangen siden Julia oversatte til Russisk.

Endret April 23Apr 23 av Nelson

20 minutter siden, Oslomann77 skrev:

Hele tråden om Ivonne Nesse/Hanne/Norske Kathrine ble også slettet.

Det er kjipt gjort mods. Er det noen som det bør advares mot så er det vel henne.

2 timer siden, Kalen-71 skrev:

...men det er jo ikke lovlig iht. norsk lov å bruke bilder fra andre sider uten tillatelse fra bildets eier. Bildene er jo også klart merket med RE.

Man må lure på den juridiske håndhevingen av en slik lov når det gjelder et nettsted som åpent annonserer prostitusjon i Norge.

1 minutt siden, Natt skrev:

Man må lure på den juridiske håndhevingen av en slik lov når det gjelder et nettsted som åpent annonserer prostitusjon i Norge.

Ja, forumet hostes sikkert i utlandet også.

I den grad man skal bry seg med dette, så har vi stort sett alle svin på skogen. Og ikke minst de 2 som modererer har nok å ta tak i.

Hele tiden har det vært krefter som ikke har ønsket et åpent forum. For å konspirere litt så kan man tro at noe av spammen har hatt til hensikt å få Noresk av veien. Skal man spekulere i de siste dagers aktivitet, så angripes det på en litt annen måte nu.

Hva har skjedd her de siste dagene, og med den gale Norsk Kathrine? Jeg har visst gått glipp av litt drama.

Endret April 23Apr 23 av Natt

Kopiering av bilder fra andre nettsteder og legge det til her har jo alltid vært gråsone, kanskje klart og tydelig ulovlig. Jeg er skyldig i dette selv. 😬

@Nelson, det forskjell på å linke til en annonse med masse bilder og lagre de samme bilden, for så å laste det opp her. Bildene i linken er fortsatt under kontroll av eier av bildene, de kan endre, ta opp og ned som de ønsker.

Dette er helt klart en forringelse av brukervennlighet, men det faktisk ikke noe som verken Noresk eller mods har kontroll over. Noresk kan selvfølgelig bare ignorere loven. Men det vet vi ikke om de vil eller bryr seg om. Vi får la mods få avklart dette.

3 minutter siden, Chen skrev:

Vi får la mods få avklart dette.

Ja, det var egentlig det jeg ville med innlegget, en avklaring på hvor lista bør ligge.

Men det er bl.a. en nyere tråd som konsekvent har linket til bilder fra RE (tråden om damer med flere annonser) og mye annet som ikke får noen verdi om bildene slettes. Og så var det "Frk Julia" som påpekte bildebruken på denne plattformen hvorpå hele tråden ble slettet.

Jeg synes uansett det er blitt mye bedre her etter vi fikk moderatorer. Uhell vil skje, spesielt siden moderatorne er nye så må vi ha takhøyde for det. Regelverket tolkes og kanskje FORtolkes, men det har blitt MYE bedre her inne uten spam. Tryggheten om at navn og sensitiv infomasjon blir slettet hvis man blir doxet (eller ved et uhell noen doxer seg selv, som jeg vet har skjedd) skal man heller ikke undervurdere.

Ang. bildebruk så synes jeg at bilder uten/sladdet ansikt er helt ok, kanskje med sladdet tatoveringer også. At bildene er fra RE det har hvertfall ikke jeg dårlig samvittighet for.

3 minutter siden, Nelson skrev:

Ja, det var egentlig det jeg ville med innlegget, en avklaring på hvor lista bør ligge.

Men det er bl.a. en nyere tråd som konsekvent har linket til bilder fra RE (tråden om damer med flere annonser) og mye annet som ikke får noen verdi om bildene slettes. Og så var det "Frk Julia" som påpekte bildebruken på denne plattformen hvorpå hele tråden ble slettet.

Hei, som nevnt før så vil jeg og @SolanGundersen ta en gjennomgang av dette og komme ut med informasjon om hvordan det blir fremover. Dette er ingen enkel sak som dere sikkert alle skjønner.

Når det gjelder Julia så måtte vi dessverre fjerne hele tråden, siden det ikke er mulig for oss moderatorer å kunne fjerne bare bildet og la teksten bestå.

1 time siden, Natt skrev:

Hva har skjedd her de siste dagene, og med den gale Norsk Kathrine? Jeg har visst gått glipp av litt drama.

Det gjelder å være på forumet 24/7 for å få med deg alt det spennende som skjer ;)

Jeg ser virkelig ikke noe juridisk problem med å ta offentlige bilder fra en nettside utenfor Norge som promoterer en aktivitet til nordmenn som det er ulovlig for dem å delta i (prostitusjon).

Enhver som truer med tiltak mot dette, ville være på et svært, svært usikkert juridisk grunnlag.

Endret April 23Apr 23 av Natt

1 time siden, Langbein skrev:

Det gjelder å være på forumet 24/7 for å få med deg alt det spennende som skjer ;)

Kanskje jeg burde spørre Mephistopheles i så fall...

@Natt , du har ikke gått glipp av så mye, det meste er sammenfattet her i tråden. Men mistenker @Langbein for å være en dramaelskende sjakkspiller.

33 minutter siden, Natt skrev:

Jeg ser virkelig ikke noe juridisk problem med å ta offentlige bilder fra en nettside utenfor Norge som promoterer en aktivitet til nordmenn som det er ulovlig for dem å delta i (prostitusjon).

Enhver som truer med tiltak mot dette, ville være på et svært, svært usikkert juridisk grunnlag.

Det som var med sexkjøpsloven også, den rammet norske sider og norske borgere (også i utlandet). Når det gjelder Frk Julia i går tenker jeg at et gammelt norsk ordtak får gjelde; «Den som er med på leken, må tåle steken.»

56 minutter siden, Natt skrev:

Kanskje jeg burde spørre Mephistopheles i så fall...

Ja tenk om🤔. Men han er vel bare en standhaftig tinnsoldat😉

Har egentlig lurt på hvorfor jeg fikk svar fra han på pm egentlig, men nå spurte jeg bare om hans forhold til Lucifer😅

3 minutter siden, Jabra2 skrev:

Har egentlig lurt på hvorfor jeg fikk svar fra han på pm egentlig, men nå spurte jeg bare om hans forhold til Lucifer😅

Jeg glemte å fortelle dere alle, jeg fikk svar fra ham også. Virker som en hyggelig fyr...

...selv om jeg vedder på at alle synes djevelen er en hyggelig fyr i starten! 😉

1 time siden, slimyboy73 skrev:

det er uansett ikke moderatornes jobb å håndheve norsk lov, det er snutjævlene sitt ansvar. men med en gang du gir enkelte typer makt til å være snutjævel, klarer de ikke motstå, selv om å gjøre det ikke ville hatt noen konsekvenser for dem. de hiver seg i snutjævelarbeid med villighet og entusiasme. spesielt komisk at dette skjer på et forum for en ulovlig aktivitet som du nevner. mulig det er litt simp-dynamikk inni bildet også - det er et Kvinnfolk som sutrer, her må vi gå til verks umiddelbart!

Det er nå også et poeng at det er ingen av oss som tjener på å legge inn disse bildene i forumet. Hvis det er noen som tjener på dette må det være de gode eskortene som får god reklame her 😁 Så kanskje vi bare skal fortsette som før, og hvis det er noen av jentene som klager så får moderatorene vurdere hva som skal gjøres i hvert enkelt tilfelle - ikke minst verifisere om det er en klage fra en faktisk eskorte.

1 time siden, slimyboy73 skrev:

hvis dere absolutt føler en så stor trang til å tilintetgjøre bidrag fra legitime brukere helt uten grunn annen at noen driver og sutrer fordi de ikke har forstått at når du laster opp et bilde på internett så forsvinner det aldri, kunne dere i det minste kopiert teksten over i en ny tråd så nyttig info ikke forsvinner.

Teksten i rapporten kommer etterhvert.

5 timer siden, Kalen-71 skrev:

Ja, forumet hostes sikkert i utlandet også.

Etter et raskt søk finner jeg ikke hvilket land som har vertsserveren for RE, men nettstedet eies av BLS Advertising GmbH, et selskap registrert i Tyskland, noe som betyr at det er utenfor norsk jurisdiksjon (og nettsteder bruker selvfølgelig ofte distribuert hosting (sky/CDN), så «serverlandet» kan variere eller være spredt over flere steder).

Likevel er det et faktum at sjansene for at noen hos RE tar grep angående republiserte bilder, spesielt siden vilkårene deres sier at alt ansvar for fotografisk materiale på nettstedet deres ligger hos annonsørene, ikke dem:

"6.

Eierskap og ansvar for postet og lastet opp innhold Som nevnt i Regel 2 er du fullt ansvarlig for alt innhold du poster, inkludert tekst, lenker, kontaktinformasjon, videoer og bilder. Annonsører er utelukkende ansvarlige for å sikre at innholdet deres overholder alle gjeldende lover og våre plattformregler. Innhold kan være gjenstand for en gjennomgangsprosess etter vårt skjønn, som kan involvere automatiske verktøy for å sjekke hensiktsmessighet. Ved å poste gir du RealEscort en ikke-eksklusiv, tilbakekallelig lisens til å bruke, vise og lagre innholdet ditt for plattformdrift, som opphører ved kontosletting, unntatt data beholdt for juridisk etterlevelse (se Avsnitt 1). Respekter opphavsrett og varemerker, og post kun innhold du har rettigheter til. Hvis du bryter denne regelen, kan vi fjerne innholdet ditt eller suspendere kontoen din, og vi vil varsle deg. Godkjent innhold vil knyttes til kontoen din og kan ikke slettes mens annonsen er aktiv, for å sikre transparens på plattformen. I spesielle tilfeller (f.eks. hvis innholdet bryter våre regler) kan du kontakte oss for å be om fjerning, og vi vil vurdere det."

Dette betyr at Julia (i dette tilfellet), en prostituert som tilbyr tjenester som er ulovlige for nordmenn å kjøpe, må engasjere en advokat for å fremme et krav om at reklamematerialet for denne provokasjonen for å få menn til å handle ulovlig, opprinnelig publisert på et nettsted utenfor norsk jurisdiksjon og deretter republisert på et annet nettsted (dvs. NE, som eies av hvem og hostes hvor...?), bryter opphavsrettsloven...

Øh, ok, ja... lykke til med å ta det til retten.

Endret April 23Apr 23 av Natt