Artikler/videoklipp om prostitusjon/sexkjøp

[Mustang]

• 
• 
• 

Nytt fra det store utland (vel....Sverige ):

Høyres søsterparti Moderatarna ønsker å skjerpe sexkjøpsloven, og erstatte bøter med fengsel i de tilfeller den som kjøper sex "bør forstå" at det dreier seg om menneskehandel/trafficking.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/statsminister-fredrik-reinfeldts-jultal

Skärpning av sexköpslagen

Av 4782 anmälda sexköpsbrott sedan den nya sexlagstiftningen trädde i kraft 1999 har, enligt Reinfeldt, inte ett enda lett till fängelsedom. Det gängse är istället att den dömde får böta 50 dagsböter.

? Vi vill nu skärpa sexköpslagen när den som köper sex bör veta att det handlar om människohandel, säger Fredrik Reinfeldt (M). Det är dags att det blir fängelsestraff istället för böter för den här typen av brott.

Jeg antar det finnes de som mener at en sexkjøper "bør forstå" at det dreier seg om menneskehandel i de tilfeller den prostituerte ikke er svensk (NB - den konklusjonen står for min regning alene).

[Gjest]

Jaja når ens eget land er i ferd med å ødelegges er det viktig å bruke ressursene på de store problemene Denne formuleringen virker skummel og faren for justismord er enorm. Med tanke på at det var Sverige som fikk ballen til å rulle i sin tid skal vi ikke se bort fra at dette kan bli adoptert ut over Sveriges grenser. Regner med at Reinfeldt har Toffes fulle støtte i denne saken.

[Gjest]

Regner med at Reinfeldt har Toffes fulle støtte i denne saken.

+1

[Norske Lise]

Canda går inn for full avkriminalisering av sexarbeid: http://www.cbc.ca/news/politics/supreme ... -1.2471572

[Gjest]

http://www.nrk.no/okonomi/tok-med-gjern ... 1.11429180

legger ved en link som beviser hvor lamme og tragiske oslo politiet er

det er forkastelig med tanke på hva vi har lest hvor mye resurser og hva de har

gjort for å ta han 80 åringen for sexkjøp

[Gjest]

http://www.aftenposten.no/meninger/kron ... rdK9ROA3IU

[Gjest]

Nedenforstående innlegg er vel noe av det mest dokumenterte på at politiet "ikke har kapasitet" - men å løpe etter sexkunder har de kapasitet til. Forstå det den som vil.

http://www.nrk.no/okonomi/tok-med-gjern ... 1.11429180

[Norske Lise]

Hun ga eskortepikene et ansikt. VG+

http://pluss.vg.no/2013/12/28/1469/1469 ... A5+frem%5D

[raphaeleon]

skulle likt å lest saken, men nekter å betale for vg.

[raphaeleon]

flisespikkeri.

gulost er gulost

[Gjest]

Svensk artikel som lite påstår att det är mäns sexualitets fel.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18103026.ab

[Satyr]

Aftonbladet er vel Skandinavias verste tabloid, nest etter Ekstra Bladet? Og både svært feministisk og politisk korrekt - betydelig verre enn Dagbladet. Men de kan kanskje ha noe interessant innimellom. Her er noe som er relatert - når Camille Paglia sier ting som dette, bør en vurdere å lytte:

- The self-described 'dissident feminist' believes society is neutering boys of their maleness at a young age

- She also believes the lack of people with military experience in important positions is a recipe for disaster

- An avid listener of sports radio, she believes these 'are the men that would save the nation'

- 'Our culture doesn't allow women to know how to be womanly,' she said

- Paglia also recently spoke out in favor of Duck Dynasty star Phil Robertson and defended his right to free speech

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z2p3TsnO9E

[Gjest]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... d=10149034

[footman]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10149034 Sitat: "Seks av ti støtter forbudet mot kjøp av sex, og to av ti er imot forbudet, viser en spørreundersøkelse som Sentio har utført på oppdrag fra Klassekampen"

he he ja når undersøkelsen er på oppdrag fra Klassekampen så får man slike resultater ....

andre undersøkelser har vist at det er flertall mot forbudet.

[Gjest]

Krf. Knut Hareide sier at dette er en prestisje sak. Dette sier vel egentlig litt om Krfs holdning til de sexarbeidere som også er mennesker. Altså prestisje forran "mennesket"

[footman]

"KrF vil slåss for å beholde forbud mot sexkjøp"

http://www.nrk.no/norge/vil-slass-for-forbudet-mot-sexkjop-1.11447407

Høyre, FrP og Venstre har flertall uten KrF... men det kan jo hende at sexkjøpsloven ikke er viktig nok for Høyre/FrP og dermed kan KrF få viljen sin i bytte mot noe annet.

Sitat:

"? Jeg tror vi skal greie det, fordi vi har så sterk støtte fra folket. Og for hver dag som går, blir det vanskeligere å fjerne loven, sier han"

[Administrator]

Sitat:

"? Jeg tror vi skal greie det, fordi vi har så sterk støtte fra folket. Og for hver dag som går, blir det vanskeligere å fjerne loven, sier han"

Det tror jeg stemmer. Etter 4 år med tulleloven kan det se ut som den har blitt inngrfodd. Folk godtar det utroligste når de bare blir vant til det, og undergrunnen blomstrer som aldri før. Dette går på rævva, ser det ut til. Mer og mer lyssky hele greia. Her er det ikke moralen som styrer, men skinnhelligheten.

[Gjest]

Sitat:

"? Jeg tror vi skal greie det, fordi vi har så sterk støtte fra folket. Og for hver dag som går, blir det vanskeligere å fjerne loven, sier han"

Det tror jeg stemmer. Etter 4 år med tulleloven kan det se ut som den har blitt inngrfodd. Folk godtar det utroligste når de bare blir vant til det, og undergrunnen blomstrer som aldri før. Dette går på rævva, ser det ut til. Mer og mer lyssky hele greia. Her er det ikke moralen som styrer, men skinnhelligheten.

....og ikke minst prinsippene til KrF som går forran det menneskelige aspekt for sexarbeiderene.

[Administrator]

....og ikke minst prinsippene til KrF som går forran det menneskelige aspekt for sexarbeiderene.

Jesus sa: La den som er syndfri kaste den første sten. De bøyde sitt hode, snudde og rusla hjem. De er ikke syndfri i krf heller.

[Gjest]

....og ikke minst prinsippene til KrF som går forran det menneskelige aspekt for sexarbeiderene.

Jesus sa: La den som er syndfri kaste den første sten. De bøyde sitt hode, snudde og rusla hjem. De er ikke syndfri i krf heller.

+1

[Gjest]

Det er flere ting som man bare kan håpe at media tar tak i for at loven skal reverseres:

1. At vi hadde lovlig sexsalg, som før nigerianerinntoget, som ikke plaget "vanlige" folk.

2. At dagen politipraksis (operasjon husløs og andre) har gjort sexarbeiderne rettsløse og skaper økt frykt for kriminalitet fordi at de som skal håndheve loven har dobbelt sett med instrukser. Å beskytte prostituerte står ikke i noen av disse.

Hvor mange som har blitt ranet (og voldtatt) slik som på massasjeinstituttene i Oslo, er umulig å si. Uten en lovlig forretningsform som ikke rammes av hallikparagrafen ville nok disse ranene vært ukjent for politiet. Det må bli kjent for folk at mørketallene her er umulige å anslå.

En trist sak som de færreste er klar over er at KrF nå har ryggen fri overfor norsk presse(store deler av den). I forbindelse med videreføringen av pressestøtten ble det "forhandlet" fram fortsatt taushet rundt enkelte KrFeres forhold til sexkjøp + at medier sa seg villige til å begrense positiv omtale i forkant av den varslede utredningen av sexkjøpsloven.

[Satyr]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10149034 Sitat: "Seks av ti støtter forbudet mot kjøp av sex, og to av ti er imot forbudet, viser en spørreundersøkelse som Sentio har utført på oppdrag fra Klassekampen"

he he ja når undersøkelsen er på oppdrag fra Klassekampen så får man slike resultater ....

andre undersøkelser har vist at det er flertall mot forbudet.

Nesten ingen i befolkningen er klar over at sexkjøp var tillatt i 107 år - fra 1902 til 2009 - og de fleste tror nok det har vært sexkjøpsforbud til de fleste tider. Folk vet ikke bedre. Ergo kan det stemme at et flertall er for å beholde forbudet - de vet jo ikke engang hvor kjønnsdifferensierende og diskriminerende det hele er, hva siktemålene med loven var osv..

(F.eks. at det var kun feminister, sosialister og kristenmoralister som var for, i sin tid, og at forbudet møtte betydelig motstand på landsmøtene til SV og særlig Ap. Folk vet så lite, særlig i en sak som denne, som er så langt fra de flestes hverdag og tankeverden.)

Hadde de som ble spurt blitt grundig orientert om realitetene over på forhånd, ville de nok tenkt seg om to og tre ganger før de bare gikk med at ja, et forbud er i effekt, så da er det sikkert meningen at det skal være slik.

[Gjest]

Jeg tror neppe denne diskusjonen kan bli objektiv. Det er mange som mener noe både på den ene opg den andre siden . Det skal vi i dagens samfunn ha lov til. m e n en ting vi skal huske på og det er hvem - les menesker - som blir skadelidende. Kundene er en ting, men tilbyderene, sexarbeiderene vil trykket ned i dritten - går under jorden vold og dritt uten at de som mennesker i kongeriket Norge har noe som helst krav for beskyttelse. Vel dette har vært terpet på om og om igjen. Vil KrF med hånden på bibelen være med på at mennsker går til grunne med bakrunn i vold og undrtrykkelse, for fortsatt å kunne drive som sexarbeidere. KrF v/Hareide flagger ordet "prestisje" Det sier vel egentlig veldig mye om hvor kristne og medmenneskelig KrF er. Journalister her i forummet. Ta tak i dette og gjør noe. Kontakt meg gjerne på PM så skal dere få - kanskje mer en det dere alerede vet. Har fulgt utviklingen fra 1965og til dagsdato - så jeg er vel muligens oppdatert? I hvertfall i mine og endel andre forumsmedlemmer øyne. Happy Fuck.

[Satyr]

Generisk oppmerksomhetssøkende person, ville jeg sagt.

Her er hennes blogg: http://tanjarahm.dk/?p=626

Det er altså snakk om ei dansk dame. Hva forsøker hun å være nå i fortsettelsen - en feminist? En humanist? En som samler folk til et felles mål? Jeg ser helst en person som liker å anvende pompøse ord og som ikke tar ansvar for egne valg i livet. Slike fungerer normalt dårlig som samlingspersoner. Jeg tror i tillegg hun bedrar seg selv.

(Men har et menneske vært misbrukt siden de var 11, kan man strengt tatt ikke forvente at de skal være helt i vater. Da er det verre med de som programmatisk og ukritisk deler slike historier videre i sosiale medier, og kaller det sterk beretning, verdt å lese og jeg vet ikke hva. Hva er deres unnskyldning?)

[Satyr]

Ja, fordi folk er teite og lettpåvirkede.

Hjelper ikke at Aftenposten bedriver sensur i stor stil, og nesten alle som kommenterer negativt om Tanja Rahms mange selvmotsigelser, får sine innlegg slettet.

Man skulle nesten tro Aftenposten hadde en politisk agenda. (At de i det hele tatt velger å løfte et såpass usammenhengende og selvtjenende blogginnlegg i debattspaltene sine, sier vel sitt i seg selv.. )

Men hun begynte i bransjen av egen fri vilje, var kåt, SULTEN på sex, og euforisk over sin lette jobb, som medførte dekning av seksuelt behov kombinert med stor frihet og mye penger: http://tanjarahm.dk/?p=588 Hun skrev også oppgave om dette livet, og malte det rosenrødt. Først etter at hun begynte med kokain osv, ble det ubehagelig. (Ikke så rart, folk som ruser seg på syntetiske midler blir etterhvert mer opphengt i unaturlig enn i naturlig rus (sex) - pga abstinenser og stoffavhengighet.)

Bare kontre med å vise til det innlegget der, så folk kan se hvor hun faktisk kom fra. De som er for mentalt skjøre til å se skinnhelligheten hennes nå i ettertid, får man bare la være å diskutere med. (Det finnes nok veldig mange slike i bortskjemte og femininiserte Norge, etterhvert - men sånn er utviklingen. Danskene gir Rahm rikelig motbør, i hennes egen blogg. Ikke la noen du kjenner falle for feministenes og/eller Aftenpostens agenda!)