Snublet akkurat over denne saken i rettavgjørelsene hos Lovdata:
https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-168232

Det framstår ganske tydelig å være en jente på videregående som har mottatt større pengesummer fra en "daddy" som jobber i filmbransjen, hvorpå daddy plutselig har bestemt seg for at pengene har vært et lån som han ønsker tilbakebetalt, hvorpå han har dratt jenta for tingretten for å få dette tilbakebetalt.

Usikker på om jeg ville gått så langt altså...

1 time siden, MordenX skrev:

Snublet akkurat over denne saken i rettavgjørelsene hos Lovdata:
https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-168232

Det framstår ganske tydelig å være en jente på videregående som har mottatt større pengesummer fra en "daddy" som jobber i filmbransjen, hvorpå daddy plutselig har bestemt seg for at pengene har vært et lån som han ønsker tilbakebetalt, hvorpå han har dratt jenta for tingretten for å få dette tilbakebetalt.

Usikker på om jeg ville gått så langt altså...

Like tåpelig som å ringe til politiet om ikke eskorten gir tilbake vekslepenger. Sunk cost. Det gjør sikkert vondt, men bedre å bevege seg videre.

Takk for deling!
Dette ser ut som forsmådd "kjærlighet" og tapt ego fremfor 60k. Det gir ingen mening i å ta slikt til Tingretten.
Det er bare ekstra fór til advokater. Men de trenger mat på bordet de også:

"Advokatfullmektig har lagt frem sakskostnadsoppgave som totalt beløper seg til kr 173 137,25 inkl. mva. Timeprisen er oppgitt til å være kr 2 137,5. Samlet tidsbruk er oppgitt til å være 10,75 timer frem til og med tilsvar, 61,25 timer frem til hovedforhandling, 7 timer for gjennomføringen av hovedforhandling og 2 timer for sluttarbeid".

Som minner meg om Toby the Devil:
https://www.youtube.com/watch?v=VrwIs10XvKA

Man skjønner hvorfor advokater tjener gode penger.

Hvorfor i all verden går denne person til retten for å få penger tilbake fra sin sugarbabe!!?? Er han ikke redd for at dette kan settes spørsmåltegn om betalingene er kompensasjon for sex?