Etter en hastesak i EU domstolen i Amsterdam har det blitt besluttet øyeblikkelig avvikling av sexkjøpsloven i Norge. Grunnen er at loven har gått på tvers av menneskerettighetene til å kunne bruke sine egne penger til hva en vil. Stortinget, og da spesielt Arbeiderpartiet er i harnisk nå i morgentimene, men innser at slaget er tapt skriver Aftenposten i sitt hovedoppslag.

I Fedrelandsvennen står det derimot at Fremskrittspartiet applauderer saken og uttaler at nå kan folk flest ta seg en etterlengtet tur ut på byen.

Sexkjøpsloven har vært omdiskutert, og Straffelovrådet foreslo i 2022 å oppheve bestemmelsen. Flere partier på høyre- og venstresiden går inn for å oppheve bestemmelsen, og også i partiene som innførte den var det betydelig motstand. Debattene om loven inngår i en bredere internasjonal debatt om kriminalisering av prostitusjon/sexarbeid[a] og såkalt «fengselsfeminisme» (carceral feminism). Menneskerettsforskerne Susana T. Fried, Alice M. Miller, Rupsa Mallik, Ivana Radačić og Esteban Restrepo-Saldarriaga oppsummerer den faglige debatten som at «det finnes ingen enighet innen internasjonale menneskerettigheter om hvilke lover som best beskytter rettighetene til personer som selger sex».[3] Bevegelsen for kriminalisering har internasjonalt vært omtalt som en «neo-abolisjonistisk» allianse mellom radikalfeminisme og konservative, evangelikalske kristne, og blant kritikerne av denne straffefokuserte retningen finner man et bredt felt av politiske bevegelser både på venstresiden og den liberale høyresiden, interseksjonelle feminister, menneskerettsorganisasjoner, FN-organer og fagmiljøer innen menneskerettigheter, migrasjonsforskning, sosialt arbeid og kriminologi.[4] Kritikken handler om at kriminalisering ikke har påvist effekt i å bedre situasjonen for personer i prostitusjon, hjelpe dem ut av prostitusjon eller bekjempe menneskehandel, men at det i stedet først og fremst rammer de personene som selger sex, bidrar til å stigmatisere og marginalisere dem ytterligere,[5] gjør det vanskeligere å komme seg ut av prostitusjon og er til hinder for deres menneskerettigheter. Kriminalisering har også blitt knyttet til innvandringsfiendtlig politikk, siden marginaliseringen hovedsakelig rammer migranter.[6] Organisasjoner som jobber for seksuelle og reproduktive rettigheter som Planned Parenthood ønsker derfor full avkriminalisering av prostitusjon. En rekke internasjonale menneskerettsorganer har konkludert med at kriminalisering krenker menneskerettighetene. FNs menneskerettighetsråd uttalte i 2023 at «det er nå tilstrekkelig dokumentasjon av skadevirkningene av alle former for kriminalisering av sexarbeid» og anbefalte alle FNs medlemsstater å ta i bruk en menneskerettsbasert tilnærming med full avkriminalisering.[7] Europarådets menneskerettskommissær uttalte i 2024 at medlemsstatene i Europarådet bør gå bort fra kriminalisering og ta i bruk en menneskerettsbasert tilnærming.[8]

Endret April 1Apr 1 av Jabra2

Hadde du lagt den i humorspalten hadde den kanskje ikke vært like effektiv.

2 timer siden, Tukleren skrev:

Hadde du lagt den i humorspalten hadde den kanskje ikke vært like effektiv.

Det er noe med det. Men her inne har vi bare oppegående folk, og de vet at det som skjer i Amsterdam er bare troverdige saker😅

Jammen hadde det ikke vært kjekt da🤩

1 time siden, per4017 skrev:

Jammen hadde det ikke vært kjekt da🤩

Karl Johans gate høsten 2026🤠

Var dette skrevet første april?😄. Det er for det meste sant det som står der i teksten selv om dette er en aprilsnarr. Så er det nok helst innen de to ytre venstre partiene og KrF som i si sin tid presset frem loven vi fikk og en del av Ap. Ikke hele. Ingen torde ofre sitt politiske liv for enten å stoppe den loven da den kom eller oppheve den når den var kommet. Det var flertall i Erna sin regjering for å fjerne loven men Erna torde ikke. Jeg hadde på den tiden god kontakt med den som utformet et stortingsvedtaket om oppheving av loven. 1 representant i Høyre sin gruppe ble beordret (partipisk kalles det) til å være i mot en oppheving eller oppmyking av loven. Lovforslaget ente i en låst skuff og nøkkelen kastet. Det skjedde først en presisering som gjorde at kunden omtrent måtte bli tatt i senga med pengene i handa i sin tid. KrF sørget for å få loven tilbake slik at selv forsøk på å kjøpe ble straffbart. Den styggeste loven her er den såkalte husløsloven der den som selger sex faktisk må eie det huset vedkommer selger sex ifra. Det nytter ikke bare å ha et sameie eller ei boligbyggelags leilighet. Det er straffbart å leie ut rom eller leilighet til personer som selger sex. Så det er flere lover som må vekk.

Endret April 2Apr 2 av Jan Moen

12 timer siden, Jabra2 skrev:

Karl Johans gate høsten 2026🤠

12 timer siden, Jabra2 skrev:

Karl Johans gate høsten 2026🤠

Storgata i Horten som Dagbladet brukte mye spalteplass på. Særlig sjappa til Anmorat som også eide sjapper i Ålesund, Moss og Oslo.

På 2.4.2026 den 14.07, Jan Moen skrev:

Den styggeste loven her er den såkalte husløsloven der den som selger sex faktisk må eie det huset vedkommer selger sex ifra. Det nytter ikke bare å ha et sameie eller ei boligbyggelags leilighet. Det er straffbart å leie ut rom eller leilighet til personer som selger sex. Så det er flere lover som må vekk.

Dette gjør jo at det i praksis er ulovlig å selge sex.

Hvis du eier hjemmet, er det ikke litt utrygt å invitere folk, selv med bra screening? Psykopater og halliker, fotografer med uærlige hensikter (som vi leser om her inne…), journalister, narkolangere, politi og gud og hvermann kan manipulere seg inn døra til boligen. Samme for massasjesteder.

7 timer siden, jegern skrev:

Dette gjør jo at det i praksis er ulovlig å selge sex.

Hvis du eier hjemmet, er det ikke litt utrygt å invitere folk, selv med bra screening? Psykopater og halliker, fotografer med uærlige hensikter (som vi leser om her inne…), journalister, narkolangere, politi og gud og hvermann kan manipulere seg inn døra til boligen. Samme for massasjesteder.

Ja du har helt rett og Dagbladet er den styggeste for de selger sex på papir og på nett. Ser en på lovteksten må den som selger sex faktisk selge i fra egen eid bolig eller bil for å gjøre dette lovlig. Det vil si hun bryter ingen lov, det er eler av bygningen som bryter loven bevist eller ubevist. Norske eiere som har leid ut for at de selv bor i Spania på vinteren har fått telefon i fra Politiet med advarsel og trusler. Kunden er uansett skyldig Staten et gebyr. Jeg kan ikke låne et rom til "Kari" i mitt hus så hun kan selge sine tjenester med minst mulig risiko. Hun må leie av profesjonelle utleiere til stygg pris der bostedet er registrert på et eiendoms selskap utenfor Norge der myndighetene i Norge ikke når dem. Dette tok ikke forkjemperne for loven høyde for selv om de var advart av de som visste noe om dette. Nei hun skulle være et offer og de forsterket offer rollen ble dermed forsterket for å vise at de hadde rett. Så feil kan en ta og så feil kan en gjøre.