Bestefar vet et par ting de også 😅

25 minutter siden, Chen skrev:

Bestefar vet et par ting de også 😅

Hmm, er ikke helt overbevist jeg. Hva om kona spør om hvorfor en har to mobiltelefoner? Eller er det slik at denne må holdes skjult 😁?

7 minutter siden, Kalen-71 skrev:

Hmm, er ikke helt overbevist jeg. Hva om kona spør om hvorfor en har to mobiltelefoner? Eller er det slik at denne må holdes skjult 😁?

Then you are fucked, but not in a good way 🤣

26 minutter siden, Kalen-71 skrev:

Hmm, er ikke helt overbevist jeg. Hva om kona spør om hvorfor en har to mobiltelefoner? Eller er det slik at denne må holdes skjult 😁?

Som bestefar opplever jeg ikke dette som et problem. Jeg fornyer meg på telefonfronten med jevne mellomrom, og da legges den gamle telefonen i skapet eller i skuffen. Er gammeltelefonene fortsatt ganske OK bruker jeg den som mobil router på hytta eller på ferie. Å forklare hvorfor jeg har 2-3 telefoner er lagt ifra vanskelig. Løsningen er med andre ord å skjule morotelefonen "in plain sight"

10 timer siden, Jadapåsan skrev:

Dette gjelder imidlertid bare der mobilen kan låses opp med ansiktsgjenkjenning eller fingeravtrykk, etc. Politiet kan ikke tvinge deg til å oppgi koden til mobilen din. 

Jeg leser dette som at de kan tvinge deg til koden også (nødvendige opplysninger)

§ 199

Ved ransaking av et datasystem kan politiet pålegge enhver som har befatning med datasystemet å gi nødvendige opplysninger for å gi tilgang til datasystemet eller å åpne det ved bruk av biometrisk autentisering.

Endret April 8Apr 8 av Tukleren

6 timer siden, Tukleren skrev:

Jeg leser dette som at de kan tvinge deg til koden også (nødvendige opplysninger)

Det er kun påtalemyndighetene som la tvinge deg til å gi kode. Politiet kan derimot bruke biometrisk pålogging ved hjelp av tvang, uten godkjennelse fra påtalemyndighetene.

§ 199 a.

Ved ransaking av et datasystem kan politiet pålegge enhver som har befatning med datasystemet å gi nødvendige opplysninger for å gi tilgang til datasystemet eller å åpne det ved bruk av biometrisk autentisering.

Dersom noen nekter å etterkomme et pålegg om biometrisk autentisering som nevnt i første ledd, kan politiet gjennomføre autentiseringen med tvang.

Beslutning om bruk av tvang etter annet ledd treffes av påtalemyndigheten. Er det fare ved opphold, kan beslutning treffes av politiet på stedet. Beslutningen skal straks meldes til påtalemyndigheten.

Bestemmelsen gjelder tilsvarende så langt den passer for gransking av datasystem som er tatt i beslag etter kapittel 16.

Jeg er ingen jurist, så setter pris på rettelser om jeg tolker loven feil.

23 minutter siden, slimyboy73 skrev:

hva betyr dette i praksis da? høres ut som de kan tvinge deg til å oppgi koden men de må ringe en eller annen byråkrat først

Tvinge deg med "water boarding"..? Du kan jo si at pågripelsen har satt deg i en sjokkpreget tilstand og at du av den grunn ikke husker koden til mobilen.

Endret April 8Apr 8 av Kalen-71
tilføyd ?

49 minutter siden, slimyboy73 skrev:

hva betyr dette i praksis da? høres ut som de kan tvinge deg til å oppgi koden men de må ringe en eller annen byråkrat først

Jeg mener å ha lest i andre saker at det snakk om bøter for hver dag man nekter å åpne, men dette er jeg veldig usikker på. Spørsmålet mitt var om politi ved kun mistanke etter ett besøk syntes det er verdt det å kontakte politiadvokat eller hvem enn de må kontakte for å prøve å presse deg til å låse opp mobilen. Med biometri kan de jo bare gjøre det med fysisk tvang der og da.

https://www.realescort.eu/ads/233161/5409457

https://www.realescort.eu/ads/133727/patti

.....