https://www.realescort.eu/ads/174172/viola er besøkt.  Betalte 1.5k for halvtime med dusj, kos, sugejobb uten (owo), 69 og sex i et par stillinger før jeg kom og gikk.  Hun har ekte bilder og noen store tatoveringer.  Alder er nok ikke så galt, max 5+ år.  God innlevelse med stønning og egen deltakelse.  Nydelige pupper som hadde vært verdt et eget foto i annonsen.  De er små, men faste og fine.  Hull i brystvortene for piercing, men ikkeno smykker der nå.  Snakker godt engelsk og har et behagelig vesen.  Hun blir i byen 3-4 uker til.  Godt sted for incall.  Hun kysser ikke.  Når hun snur seg rundt og stiller seg i doggy var det som den kåte katten.  Så vidt spredt, etterpå inn med knærne og avsluttet med flat iron.  Ikke for mye glidekrem, og heller ikke mye stopp underveis. Good flow!

223-trippelen avgjør om en eskorte blir besøkt igjen eller ikke:

1. Kropp
2. Tenningsnivå (evne til å bli naturlig våt/sprute/mm)
3. Innsats

God innsats har ofte veiet opp for de andre to, og vice versa. På hvert av de 3 områdene kan hun få maksimalt 4 poeng.  Totalt 12 om alt er top notch.  Der er de færreste!  

Vurdering av Viola etter 223-trippelen:

1. Kropp                3/4
2. Tenningsnivå    2/4
3. Innsats              3/4 

      I alt 8 poeng, som typer på at hun vil bli besøkt igjen.  Her var det ikke mye knirk!

Poengskala:

• 11 - 12 poeng: Top Notch
• 9 - 10 poeng: Bør bli fast gledespike for alltid
• 7 - 8 poeng: Gjenbesøk
• 5 - 6 poeng: Kan vurderes for gjenbesøk  
• 3 - 4 poeng: Ikke verdt det, men om det ikke fins andre
• 1 - 2 poeng: Besøkes ikke igjen  

Haha litt av et system du har utarbeidet. Meeeen jeg har tittet på den annonsen selv… så takk for info😁

14 timer siden, Stein skrev:

Haha litt av et system du har utarbeidet. Meeeen jeg har tittet på den annonsen selv… så takk for info😁

Takk, jeg var litt i tvil om henne på forhånd, men det blir sannsynligvis gjenvisitt om tiden tillater det.  Og målet for vurdering er gjennomtenkt og tilpasset forskjellige forumbrukeres preferanser.  Vet jo at noe bare går etter utseendet, men det kan som vi alle vet bedra.  Mange års forskning og fysiske forsøk ligger til grunn for denne tabellen.

https://www.realescort.eu/reviews/97362

Varierende kvalitet på opplevd tjeneste, er ikke noe nytt det. Damen kan ha gode og dårlige dager/timer, det samme kan bli sagt om kvaliteten på kunden. Dette vet vi ingenting om. Kunden kan også være en drittsekk eller en filthy gubbe som eskorten bare vil bli ferdig og done with så raskt som mulig.   

Men hovedpunktene er bekreftet. Damen er ekte og stemmer med bilder. Det er et godt utgangspunkt, men uten flere anmeldelser, så er det vanskelig å vite hva den gjennomsnittlige mannen kan forvente av opplevde tjenester.

1 time siden, lommelerka skrev:

Varierende kvalitet på opplevd tjeneste, er ikke noe nytt det. Damen kan ha gode og dårlige dager/timer, det samme kan bli sagt om kvaliteten på kunden. Dette vet vi ingenting om. Kunden kan også være en drittsekk eller en filthy gubbe som eskorten bare vil bli ferdig og done with så raskt som mulig.   

Men hovedpunktene er bekreftet. Damen er ekte og stemmer med bilder. Det er et godt utgangspunkt, men uten flere anmeldelser, så er det vanskelig å vite hva den gjennomsnittlige mannen kan forvente av opplevde tjenester.

Jepp, sånn er livet.  Det kommer jo an på så mange små ting.  Kanskje jeg var dagens første kunde, mens han som ikke ble fornøyd var den siste?

På 12.3.2024 den 20.01, Tototre skrev:

https://www.realescort.eu/ads/174172/viola er besøkt.  Betalte 1.5k for halvtime med dusj, kos, sugejobb uten (owo), 69 og sex i et par stillinger før jeg kom og gikk.  Hun har ekte bilder og noen store tatoveringer.  Alder er nok ikke så galt, max 5+ år.  God innlevelse med stønning og egen deltakelse.  Nydelige pupper som hadde vært verdt et eget foto i annonsen.  De er små, men faste og fine.  Hull i brystvortene for piercing, men ikkeno smykker der nå.  Snakker godt engelsk og har et behagelig vesen.  Hun blir i byen 3-4 uker til.  Godt sted for incall.  Hun kysser ikke.  Når hun snur seg rundt og stiller seg i doggy var det som den kåte katten.  Så vidt spredt, etterpå inn med knærne og avsluttet med flat iron.  Ikke for mye glidekrem, og heller ikke mye stopp underveis. Good flow!

223-trippelen avgjør om en eskorte blir besøkt igjen eller ikke:

1. Kropp
2. Tenningsnivå (evne til å bli naturlig våt/sprute/mm)
3. Innsats

God innsats har ofte veiet opp for de andre to, og vice versa. På hvert av de 3 områdene kan hun få maksimalt 4 poeng.  Totalt 12 om alt er top notch.  Der er de færreste!  

Vurdering av Viola etter 223-trippelen:

1. Kropp                3/4
2. Tenningsnivå    2/4
3. Innsats              3/4 

      I alt 8 poeng, som typer på at hun vil bli besøkt igjen.  Her var det ikke mye knirk!

Poengskala:

• 11 - 12 poeng: Top Notch
• 9 - 10 poeng: Bør bli fast gledespike for alltid
• 7 - 8 poeng: Gjenbesøk
• 5 - 6 poeng: Kan vurderes for gjenbesøk  
• 3 - 4 poeng: Ikke verdt det, men om det ikke fins andre
• 1 - 2 poeng: Besøkes ikke igjen  

Ikke ansiktspenhet som egen kategori: fy!

1 time siden, Revenger skrev:

Ikke ansiktspenhet som egen kategori: fy!

Det er tatt med i vurderingen av kropp.  Er tilbøyelig til at det kunne vært en egen kategori, men det blir så omfattende. 

Endret Mars 14, 2024 2 år av Tototre

4 timer siden, Jodkek skrev:

https://www.realescort.eu/reviews/97362

Interessant å lese en sånn anmeldelse.  Nå vet jo mange av dere at jeg tar en prat med eskorten før pengeoverleveringsritualet om hva jeg betaler for.  Det betaler seg alltid!

Fikk dyp og lang owo inkl i prisen.  Slikket henne lenge, god 69 og sex i et par stillinger.  Og hun var slett ikke uvillig.  Stram og fin kropp. Har oxo med egne kondomer, det kan jo spille en rolle for noen.

Jobber litt med den 223 trippelen, og vurderer sterkt om jeg skal innlemme den i mine reviews om @tototre tillater det(?)

Kunne egentlig tenkt meg terningkast, slik at maks sum ble 18 (3x6) men blir litt dumt å ikke ha den samme løsningen også

4 timer siden, Gaggball skrev:

Jobber litt med den 223 trippelen, og vurderer sterkt om jeg skal innlemme den i mine reviews om @tototre tillater det(?)

Kunne egentlig tenkt meg terningkast, slik at maks sum ble 18 (3x6) men blir litt dumt å ikke ha den samme løsningen også

Selvsagt!  Jeg er imot coyright, tilhenger av copyleft (les gjerne om det ved å google).

Kort fortalt så gjør jeg jo sånn at 12 poeng fordeles på tre kategorier.  18 hadde oxo gått greit, men da blir det et sånt mellomskikt som fort blir meningsløst.  Nå må jeg tenke nøye gjennom om det skal blir 2/4 eller 3/4.  @Gaggball jeg sender deg snart en PM med vurderingskriteriene jeg bruker, så kan du se om det passer for deg.

Dette er en flott dame man gjerne booker for litt tøm og røm. GFE leverer hun ikke, men jaggu meg flott ass i doggy.

På 14.3.2024 den 15.28, Tototre skrev:

Det er tatt med i vurderingen av kropp.  Er tilbøyelig til at det kunne vært en egen kategori, men det blir så omfattende. 

Fjeset teller nok minst 50 % for meg alltid.

54 minutter siden, Apeesel skrev:

Dette er en flott dame man gjerne booker for litt tøm og røm. GFE leverer hun ikke, men jaggu meg flott ass i doggy.

Ja, kan være enig i det.  Synd at hun ikke kysser, men owo inkludert er positivt.

På 14.3.2024 den 21.09, Tototre skrev:

  @Gaggball jeg sender deg snart en PM med vurderingskriteriene jeg bruker, så kan du se om det passer for deg.

Takker, spennende og jeg ser frem til det

16 timer siden, Gaggball skrev:

Takker, spennende og jeg ser frem til det

Nå har jeg sendt deg den fullstendige DIY-gaiden til hvordan du kan utforske gledespiker i ulike sjangere og etterpå kunne gi en balansert og upartisk bedømming av sextreffet.  Tar gjerne oppklaringsspørsmål om og når de skulle oppstå.  Du finner jo at jeg ikke har funnet den ultimate kvinnen ennå.

En lite oppdatering på hun som kalte seg Viola da jeg besøkte henne medio mars 2024: I dag er de samme bildene ute på nett i denne annonsen: https://www.realescort.eu/ads/177182/slavaa

Det betyr enten at en annen sexarbeider bruker bildene til Viola, eller at Viola selv har skiftet brukernavn.  Som @Jodkek sier tidligere i tråden så kan det være at hun er en slik som lager seg nye navn hver gang hun får en dårlig anmeldelse på http://www.realescort.eu. 

Min opplevelse var bra i mars, men ser jo at hun har vært i Norge hele tiden siden da, så mye kan jo ha endret seg.  Syns det skrives noe fornuftig i denne siste, negative anmeldelsen av henne, bortsett fra det med bildene og at hun går på stoff.  Det merket jeg ikkeno til.